Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядами сената. Эта масса решений, нарастающая с каждым годом, все крепче и крепче опутывает наш суд, который как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живёт разумом высшей инстанции. В настоящее время вся задача практики заключается в том, чтобы подыскать кассационное решение на данный случай. Борьба перед судом ведётся не силою логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством толкования законов, а ссылкой на кассационные решения. Печальную картину представляют теперь судебные заседания, где мы видим, как адвокаты поражают друг друга кассационными решениями, и где торжествует то, кто нашел более подходящее и притом более позднейшее. Практика Европейского суда по правам человека
Постановление ЕСПЧ от 15.12.2009 года (жалобы NN 23113/08...) по делу Гончарова и другие, а также дела 68 пенсионеров-льготников против России (Goncharova and Others and 68 Other «Privileged Pensioners» Cases v. Russia)
Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 года (жалоба N 52854/99) по делу «Рябых против России» (Ryabykh v. Russia)
Постановление ЕСПЧ от 25.07.2002 года (жалоба N 48553/99) по делу «Совтрансавто-Холдинг против Украины» (Sovtransavto-Holding v. Ukraina)
