Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядами сената. Эта масса решений, нарастающая с каждым годом, все крепче и крепче опутывает наш суд, который как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живёт разумом высшей инстанции. В настоящее время вся задача практики заключается в том, чтобы подыскать кассационное решение на данный случай. Борьба перед судом ведётся не силою логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством толкования законов, а ссылкой на кассационные решения. Печальную картину представляют теперь судебные заседания, где мы видим, как адвокаты поражают друг друга кассационными решениями, и где торжествует то, кто нашел более подходящее и притом более позднейшее. Г.Ф. Шершеневич
Проектом
№ 428884-6 Федеральный закон «О внесении
изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации по вопросам
упорядочения обмена информацией с
использованием информационно-телекоммуникационных
сетей», предлагается обязать владельцев
интернет-ресурсов уведомлять
уполномоченный государственный орган
о начале осуществления деятельности
по организации распространения информации
и (или) обмена данными между пользователями
в сети «Интернет». Также указанных лиц,
организующих распространение информации
и (или) обмен данными между пользователями
в сети «Интернет»,
предлагается обязать осуществлять
хранение информации о приеме, передаче,
доставке и обработке голосовой информации,
письменного текста, изображений, звуков
или любого рода действиях, совершенных
пользователями при распространении
информации и (или) обмене дан
... Читать дальше »
В раздел судебной
практики добавлено Постановление
Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 г. N 801/13.
Президиум
обратил внимание нижестоящих судов на
следующее: «Исходя из принципа
осуществления гражданских прав своей
волей и в своем интересе (статья 1
Гражданского кодекса) неустойка может
быть снижена судом на основании статьи
333 Кодекса только при наличии
соответствующего заявления со стороны
ответчика. При этом обязанность по
представлению доказательств явной
несоразмерности неустойки последствиям
нарушения обязательства относится на
ответчика. Кредитор же для опровержения
такого заявления вправе представить
доводы, подтверждающие соразмерность
неустойки последствиям нарушения
обязательства. Возражения
ответчика относительно исковых требований
не могут рассматриваться как за
... Читать дальше »